En el mes de Abril se ha abierto un debate dentro del país, desde que parlamentarios han presentado al Congreso Nacional un proyecto de ley que tiene por objetivo modificar la actual Ley de Tránsito. Éste consiste en la modificación del último artículo con el fin de restringir la circulación de bicicletas solo a ciclovías y veredas. Esta iniciativa de los parlamentarios UDI ha provocado molestias a los ciclistas que ya no podrán circular libremente, lo que trae consigo intensas jornadas de protestas y reclamos por el derecho a transitar por las calles. Con respecto a esto, es posible afirmar que si el proyecto de ley se lleva a cabo va a disminuir el uso de la bicicleta, siendo esto muy perjudicial para el país, ya que es el único medio de transporte que trae beneficios medioambientales, de descongestión y es parte de la salud pública.
El desincentivo que provoca en la gente esta propuesta de los parlamentarios es evidente, se presentó un unánime rechazo por parte de todas las organizaciones pro-bicicleta que afirman que para masificar el uso de este medio de transporte se deben proponer facilidades en calzadas y aceras, todo lo contrario a lo que el proyecto propone.
Cómo puede ser posible que se lance este proyecto de ley que prohíba al ciclista circular por las calles si en este país todavía no existe una calidad de ciclovías que permitan transitar con seguridad y comodidad, hay una evidente carencia de vías exclusivas para bicicletas, y las que existen son en su mayoría construidas en forma discontinua, es decir, terminan en un punto para continuar metros o kilómetros más adelante, lo que obliga al ciclista a circular por la calle para evitar molestar a peatones que caminan por las veredas. Por lo tanto, la restricción que propone la ley disminuye la comodidad que antes se le daba a la gente que utiliza la bicicleta como medio de transporte.
Los parlamentarios que presentaron el proyecto, aseguran que la idea de éste es normar el uso de las calles para fomentar la seguridad y la protección de las personas, sin embargo, los puntos que se mencionan no se cumplen, porque si bien, se reordena el uso de las calles, no se corrige el tema de la seguridad, ya que se produce el gran conflicto entre ciclistas y peatones, todos estarían utilizando la vereda como vía y se produce una falta de consenso entre los derechos de ambos, otro desincentivo para los ciclistas.
Ante esta situación, es importante que se replantee el proyecto de ley, teniendo en cuenta que la masificación del uso de la bicicleta es un objetivo tanto para el gobierno actual como para el Centro de Bicicultura (organismo ciudadano independiente comprometido con la salud y el medio ambiente). Por esto se deberían tener en cuenta facilidades para los usuarios y no presentar más obstáculos, para que sean cada vez más las personas que se motiven y atrevan a movilizarse por este medio que trae tantos beneficios.
María de los Ángeles,
ResponderEliminarEn relación a tu texto argumentativo es posible destacar los siguientes aspectos:
- El uso del lenguaje es adecuado (culto formal), aunque existen algunas faltas en la redacción. En el primer párrafo, cuando dice “han presentado” te recomiendo usar “presentaron”. En el tercer párrafo, en vez de “prohíba” debería decir “prohíbe”. En este mismo párrafo te hace falta el uso de puntuación adecuada para presentar las ideas de forma más clara.
- En general, te falta usar conectores para que las ideas se presenten de manera más clara.
- En cuanto a la estructura, los párrafos están claramente definidos. Se cumple con el esquema argumentativo de una introducción, el desarrollo y la conclusión. La duración de los párrafos, con excepción de la introducción, es equivalente lo que está bien. La introducción se logra ligar bien con la tesis. El desarrollo incluye los dos argumentos y el contraargumento solicitado. La conclusión no es muy sólida.
- Los argumentos son claros y consistentes con la tesis planteada, pero el primer argumento es un poco débil.
- El contraargumento que presentaste, no logras refutarlo de buena manera.
- En general, el texto no presenta un buen uso del tiempo presente de modo indicativo, lo que le quita fuerza a los argumentos y las ideas de apoyo.
- A veces repites palabras dentro del mismo párrafo, lo que no está bien. Debieras usar más sinónimos, ya que repites mucho la palabra "ciclistas".
Espero que te sirva. ¡Que estés muy bien!
Hola
ResponderEliminar¡Te felicito por el texto!
Tienes una buena redacción y utilizas bien las palabras y párrafos, lo que facilita la lectura de tu texto.
La tesis queda clara desde el título y en los párrafos también. Los argumentos favorecen aún más la comprensión de tu postura, pero no me quedó claro el contraargumento, ¿hubo?, si es así podrías escribirlo de manera más explícita.
Utilizaste buena ortografía y puntuación, no encontré error en eso.
Usaste el lenguaje apropiado y culto formal, lo que no debe faltar en un texto universitario.
Te invito a tomar en cuenta mis comentarios, el del contraargumento sobre todo.
Saludos.
Ma. De los Ángeles:
ResponderEliminarPara comenzar, debo decir que la exposición de las ideas es muy clara, y la estructura del texto es adecuada, ya que, cada párrafo cumple la función que le corresponde (introducción, argumentos, contraargumentos y conclusión.
Sin embargo, existen algunos problemas de conexión entre párrafos, lo que se debe a la falta de conectores que hilen la argumentación.
Además, existen algunos problemas de puntuación, como por ejemplo, al comienzo del tercer párrafo, donde la idea que intentas expresar es muy larga, y por ende sin la puntuación adecuada, esta se pierde.
Por lo demás, el lenguaje utilizado es adecuado. Así, evaluando lo dicho anteriormente puedo decir que el texto en general es bueno.
Espero que te hayan servido mis comentarios.
Atte. Camila Vilches.
María de los Ángeles:
ResponderEliminarTe felicito por tu texto, realmente esta muy interesante y se nota preocupación y preparación previa a la escritura del tema.
Con respecto a la estructura argumentativa es bastante buena, introducción clara, tesis explicita, argumentos bien desarrollados, uso de un lenguaje apropiado para un nivel universitario.
Sin embargo me dio la impresión de alguna fallas en la conexión entre párrafos, lo que en un momento me causo un poco de confusión.
Te invito a revisar esto para mejorar la estructura global del ensayo.
Saludos
Alejandro Rojas C
María de los Ángeles:
ResponderEliminarConcuerdo con algunos de tus compañeros en que la tesis está correctamente planteada, es identificable y explícita.
En tu ensayo, sin embargo, solo detecto un aargumento y un contraargumento refutado. El segundo párrafo es considerablemente menor en extensión que el resto. Eto se debe a que desarrolla la misma idea del tercer párrafo (ambos configuran un solo argumento).
La puntuación de este tercer párrafo, como señalan algunos de tus compañeros, es muy deficiente.
Te recomiendo que en el último párrafo vuelvas a expresar la tesis, para darle aún más énfasis a esta idea.
Fíjate que la palabra "este" ya no se acentúa y en no poner coma entre sujeto y predicado.
Te recomiendo que vuelvas a revisar la planificación de tu ensayo y hagas coincidir cada idea con un párrafo. Si mejoras esto, y aplicas lo que proponen tus compañeros, tu ensayo va estar excelente.
¡Saludos!
Evelyn.